검은 표범 (black panther):평범하고 평범한 작품

결론부터 말 해'흑 표'전체적인 연극에 나타나지 않을 수가 없어서 말 예쁘고,이 영화를 특히 사람을 놀라게 한 점이 없기 때문 이든 에피소드적인 충돌을 움직이 거나 두 장면의 열혈 PaiLi 성, 절반은 성공의 정도 유머도 웃음 (그러나나 에게는,이 사실은 우 점을 가지고 나중에 다시)을 서술하고 있다.못생겼다고 해도 그렇다. 적어도 화면 표현이나 음악적인 분위기, 세계관 구성 같은 면에서는 눈을 밝게 하는 느낌이 있다.전체적으로 보면'블랙 팬서'가 못난 편은 아니지만, 그렇다고 대단한 것도 아니기 때문에 작년까지 나온 3 편의 마블 영화 (이 영화,'학교로 가는 날','토르 3')와 비교하면 개인 순위에서는 꼴찌다. 먼저 본 영화의 강점에 대해 말씀드리자면, 짧은 시간 동안 국가의 역사적 맥락, 부족간의 갈등, 첨단기술의 유래 등을 간단하면서도 구체적으로 설명하여 관객들이 빠르게 상황 속으로 빠져들 수 있도록 했다. 놀면 뭐하니? 무료로.또한 본 영화는 비록 어벤져스 시리즈의 세계관의 일부이긴 하지만그러나 전편 (미국 팀 3)과 후편 (어벤져스맨 3)을 잇는 과도기적인 작품으로는 완성되지 않았고, 스토리 설정상 나름의 주축이 있다.어벤져스 시리즈의 캐릭터들이 여전히 존재하지만 극의 독립성이 너무 높다. 이외에도,"흑표범"은 전체 와간다의 세계관의 구성에 있어서 매우 눈길을 끌었으며 원격교통수단의 리모컨, 입체 커뮤니케이션 영상 전송과 거의 되살아난 의료 등 각종 선진적인 과학기술 설비의 전시도 모두 과학기술 느낌의 상상과 창의로 가득 차 있다.한편, < 흑표범 >은 아프리카 원주민들의 전통적인 모습을 상당 부분 보존하였으며, 전통 의상과 장신구, 토템 양식과 의식 요구 등 다양한 풍토와 인심을 세심하게 표현하였다.특히 음악과 춤이 더욱 원초적이고 잔인하며 순박해 보이는 부분이 보는 이의 눈과 마음을 즐겁게 한다.중요한것은 이러한 전통문화의 부호는 또 앞에서 서술한 과학기술감각에 따라 미세조정을 하여 전통속에 류행미가 있고 과학기술속에 문화미가 있는 효과를 나타낸것이다. 「 흑표범 」의 장점을 끝마치고, 개인적으로 생각하는 단점에 대해 말하겠다.우선 전투의 치열함과 박진감이 부족하다.'썰렁한 장면'까지는 아니더라도'얼떨떨하다, 뜨겁다'는 느낌을 주기 어렵다.흑표가 처음 등장하는 작품은 미국팀 3. 캐릭터도 많고 전투장면도 대부분 떼싸움 성격이다. 하지만 미국팀 3 당시 평에서 말했듯 전투장면에서는 유연한 몸놀림의 민첩함, 동작의 화려함, 그리고 통쾌한 타격감을 자랑할 수 있다.비록 그가 많이 등장하지는 않았지만, 그의 눈빛은 여전히 흑표범의 눈길을 감출 수 없었다. 하지만 아쉽게본 영화에와서흑표범의몸놀림은대단히힘들어졌다. 앞언급한힘, 기교, 스피드의종합효과는대폭 떨어졌다.'인간의 원초적본능에의지해육박하는것'과는 별차이가없다.하트 풀 강화 효과를 제거한 약물을 마셨기 때문이라고 할 수도 있을 것이다."자체 능력"으로 볼 때 흑표범은 전투자 (왕) 로서"자체 단련"에서 나오는 리액션, 힘, 스피드와 모션 기술 등 종합적인 능력이 마땅히 높은 수준이어야 한다. 이것이 왕으로서 갖추어야 할"기본 능력"이다.그렇지 않다면 킹덤이 도전을 받았을 때 하필 하트풀 강화 효과라는 약을 마셨을까.국왕 자신이 외부의 힘에 의지하지 않고도 높은 수준의 전투 능력을 갖춰야 하는 것이 진정한 왕의 풍모이기 때문이다. 반대로 하트 모양의 약초만 먹으면 먹으면 강하고 마시지 않으면 약해지는 상황이 생길 수 있는데, 이는 스파이더맨의 아이언맨이 말한"필요로 하면 강해질 수 있지만, 필요로 하면 약해질 수 없다"는 것과 다를 바 없다.따라서 풀은'보조 역할'일 뿐,'나라를 지키고 (특히 예측 불가능한) 강적과 맞서기 위한'목적일 것으로 추측된다.'기존의 높은 능력'에 더해 안전을 보강하는 일종의'보험'개념이다. 때문에 하트 그래프의 가승이 없어도 킹덤의 전투력은 강해야하고, 영화 속 도전자는 조금 못 미치더라도 그래야 한다 (모두 도전할 자격이 있잖아요).역시 고수다'라는 느낌을 줘야 하는데 아쉽게도 액션 연출 면에서는 이렇다 할 활약을 보여주지 못했다. 보는 것도 시원치 않고 제대로 배운 것도 아닌 것 같다 둘째, 집단싸움의 경우, 이는 전후 국왕의 다툼과 관련되지만, 최후의 대전은 태세의 기세가 없다. 첫째, 앞에서 언급한 바와 같이 집단싸움은 강한'격렬함'이 없다. 격렬함이 없으면 열혈도가 나오기 어렵다.다른 하나는, 이런 일은'누가 천하를 지배하는가'와 관련된 것이고, 어떻게 싸웠는가에 관한 규모는'패거리가 영역 다툼을 하는 것'의 구도와 다르지 않다는 것이다.만일 쌍방이 치렬하게 싸우지 않고 그 규모도 이러하다면 물론 다짜고짜의 기세가 없을것입니다!오히려 잘 만들어진 부분은 남한에서 폭주하는 에피소드인데이 역시'상대적'으로 볼 수 있고, 다른 대작의 비슷한 에피소드에 비해 스릴감도 부족하다.하지만 다행히도 「 블랙 팬서 」는 마블의 이전의 지나친 장난스럽고 유머가 전투의 상쾌함을 먹어버린다는 문제가 없다. 이것은 장점이라 할 수 있다.그렇지 않으면이 영화의 전투 장면이 이미 그런'중간'인 상황에서 이런 장면을 선보였다면 얼마나 난처해졌을지 상상조차 할 수 없다. 또한, < 흑표범 >은 이전의 마블의 기존 상투적인"지나치게 유머러스하고 줄거리가 대중화"되었던 기존의 상투적인 상투에서 벗어나고자 하는 것을 알 수 있다. 따라서 줄거리 방면에서 흑표범과 악당간의 싸움은 비록 가족의 원한과 사적인 원한과 관련되었지만, 그 배면에는 사실"국가는 자신만을 위하는가"라는 가치 변증법적 존재가 있다.이 안에는 세계화, 국가안보, 인종평등권, 인도주의적 배려라는 이념의 충돌이 담겨 있다. 각 분야 자체의 이익과 손해가 서로 상충하는 딜레마가 있을 뿐만 아니라 각 분야 간의 이해의 경중도 저울질하고 있다. 이는'흑표범'이 특기할 만한 대목.아쉽게도,이 영화의 관련 방면에서 양측의 이념 충돌을 다룬 부분이 있지만 처리가 너무 표면적이어서"각자 가치를 지키기 위해 충돌한다"는 숙연함을 전혀 느끼지 못한다. 그러나 이른바 대서특필이라고 해서 관련 줄거리에 지나치게 편폭을 늘이거나이 영화의 분위기를 심각하게 만드는 것은 아니다.< x-men:첫 번째 전투 >는 좋은 모범을 제공한다. 관련 목표 충돌에 대한 설명이 간단하면서도 구체적이고 깊이있다. 장황한 느낌이 없을 뿐만 아니라, 양측의 입장 차이를"탄탄한"스토리 전개의 장력을 만든다."엑스맨:제1차 세계대전"은 진지할 때는 진지하고 유머러스할 때는 유머러스하고 멋있을 때는 멋있다. 긴 스토리와 무거운 풍격이 없을 뿐만 아니라 스토리가 깊이와 즐거움을 동시에 중시하는 명작으로 되었다. 그러나 < 블랙 팬서 >는 마블의 기존 틀을 벗어난다 해도 스토리 처리가 < 엑스맨:디 원 >의 60~70%에 미치지 못해 변증법적인 가치를 낭비하고 있다.주인공과 악역의 반전 또한 자연스럽지 못하다.전자의 경우 숙부의 죽음에 대한 죄스러움이 당돌하게 느껴지고, 원래의 가치를 고수하다가 반파의 입장에서 긍정적인 면을 보는 것으로 생각이 바뀐 점을보다 자연스럽고 섬세하게 서술하지 못하고 있다. 후자는 더욱 안타까웠다.이 비극적인 색채를 띤 캐릭터는 캐릭터의 매력의 형상이나 극의 장력의 강화 면에서 모두 높은 발전 잠재력을 가지고 있지만, 마지막에'편집증 조향'으로 묘사되었다.그 출발점은 정당할 수도 있지만 마지막에는 거의"이상적인 비전으로 개인의 사욕을 포장하는"전형으로 되였다. 이는 「 엑스맨:제1차 세계대전 」의 매그니토나 심지어는 「 슈퍼맨:강철영웅 」의 융드장군의 그런"편집증적으로 지극히 높은 비전을 위해 희생하고 헌신하는"비장감과는 전혀 다르다. 한마디로'흑표수'는 스토리상 두께를 넓힐 잠재력이 있고, 액션은'팀 3:국내 전쟁'의 뜨거운 피를 이어받을 가능성이 있어, 스토리상 우습지는 않지만 다른 마블 작품들과 비교해 볼 때 큰 클라이맥스 연출의 느낌은 없다.영웅 영화로서이 영화 각본 및 연출은 이런 조작으로 인해"아니, 아니,"스토리, 결과 오락 효과도 정말"아니, 비록 보기 싫지는 않지만, 너무 많은 정서적 만족감이없어, 정말 애석하다!